足协杯上海上港误判< = >足协杯上海上港误判怎么办

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯上海上港误判的问题，于是小编就整理了4个相关介绍足协杯上海上港误判的解答，让我们一起看看吧。

粤媒：马宁判上港点球属于误判，上赛季帕莱塔类似犯规未判点，你怎么评价？

粤媒《广州日报》点评了马宁在上港与富力比赛的执法，认为马宁本场两次点球判罚都让上港得利，应该说《广州日报》还是有理有据的，赞同这家报纸的看法。

《广州日报》以“联赛收官莫让裁判捣乱”为题，点评了马宁的执法，并且认为马宁在最近两轮的执法中都出现了点球判罚，尽管都经过了与视频裁判的沟通交流，但是仍然未能避免出现误判情况。

这家粤媒认为，富力获得的点球被取消，没有问题，富力的确越位在先，尽管取消了这个点球使得富力受损，但是应该说马宁这次判罚是正确的。
这家粤媒的关注焦点在上港获得的点球上，

认为叶楚贵防守时抬脚过高被判罚点球属于误判。

我们从这个视频也能看出，视频并没有清晰的显示叶楚贵伤害到了阿瑙托维奇，粤媒认为，参考去年联赛苏宁对阵重庆，帕莱塔也是同样的动作，只被判罚了禁区内间接任意球，因此马宁这个判罚过于严厉。
在去年的联赛中，重庆对阵苏宁，帕莱塔也是禁区内抬脚过高，被主裁判王哲判罚了点球，但随后王哲亲自观看了视频，改判为禁区内间接任意球。

我觉得《广州日报》的点评还算是有理有据的，帕莱塔那个动作基本上跟叶楚贵这个动作是一样的性质，为何同样是中超裁判，却有不同的判罚呢？

也许，这就是引起球迷不满的原因，也是粤媒不满马宁的原因，无论是不是粤媒为自家球队喊冤，但是马宁的执法一惯是争议较多也是事实，作为裁判员，不应该成为比赛的焦点，更不应该直接影响到胜负。

禁区内危险动作应该判禁区内任意球，可惜马宁这辈子不知道这个规则了！

不管对于叶楚贵防守解围动作大小是否有误，但是马宁直接对这个可能并没碰到人的解围动作直接判点，这一点是说不过去的。因为在上赛季苏宁对阵重庆比赛中，帕莱塔在禁区对重庆球员也抬脚过高，当值主裁王哲并没有判罚点球，而是判罚的禁区内任意球，这就是在合理运用规则。

8月10日消息，富力和上港的比赛已经结束了，凭借托希奇在98分钟的绝杀，双方战成2：2，然而这场比赛中马宁的判罚再次成为焦点，粤媒《广州日报》就评论：马宁两次点球判罚富力都是受害者，上港成了受益者。当然第一个点球存在越位可以理解。但是第二个点球叶楚贵禁区内防守阿瑙托维奇时“抬脚过高”，该媒体认为这完全是误判。

而且人家不光是嘴上说说，还拿出了证据证据出来，在上赛季的中超苏宁和重庆的比赛中，帕莱塔一次防守动作太大，直接抬脚过高险些踢到对手面门，当值主裁先是判罚了点球。但是稍后他去看了VAR之后就改判了禁区内任意球。

王哲改判的依据就是：防守人抬脚过高算危险动作，但是没有造成伤人的结果，所以这只是算一个危险动作，根据相关规则判罚禁区内任意球完全正确。当时重庆就获得了禁区内任意球，小摩托主罚打进了。

那我们回来对比来看这两次判罚，其实帕莱塔和叶楚贵的危险防守动作几乎如出一辙，两人防守最后都收脚了，但是疑似被侵犯者都夸张倒地了。王哲和马宁却做出了不同的判罚，其中王哲人家对规则吃得比较透，而马宁顶着亚洲名哨的帽子却做出如此低级判罚，也确实有点说不过去了。

马宁这几场判罚都引起了巨大争议。

究其原因无非是现在到了争冠白日话阶段，一个普通的判罚可能就会影响冠军走向。

昨晚富力主场对阵上港比赛中马宁判罚了两个点球。

第一个点球经VAR再次确认后取消富力点球，原因是肖智处于越位状态，这个点球取消判罚无疑义。

关于第二个点球判罚禁区内叶楚贵抬脚过高对阿瑙托维奇犯规各方看法不同，《广州日报》表示，类似场景在去年重庆vs苏宁也出现过，帕莱塔抬脚解围过高，裁判王哲判给重庆点球后，经过VAR提示重新观看回放，确认帕莱塔没有踢到对方球员，只是“危险动作”没有判点。

所以仁者见仁智者见智，不过在联赛尾声阶段还是希望各位主裁判能秉公执法一碗水端平，给球迷送上精彩的比赛，别让这些争议判罚影响球迷观赛的心情。

有媒体报道说裁判马宁误判送上港点球，使得最后富力和上港打平，如何看待马宁的判罚？

谢谢邀请。同样是错判，在某些人眼里，马宁判给国安的点球是偏向国安。而上港那个点球叫做误判。累了，他们真的够累的！他们不会去看场上数据，不会看到国安的控球率，攻入对方禁区的次数，射门次数都是联赛第一。他们不会去看恒大国内球员，在联赛中的优秀表现。他们看不懂上港国内球员与外援之间的磨合，是国内球队中最好的。他们不会看到大连足球的慢慢崛起与进步，只会喷大连球员的所谓粗野。他们只看到天津泰达队似乎已经人见人欺，却不见天津人民的足球底蕴。

他们累了，他们真够累的！

他们不会去欣赏一场精彩的足球比赛。不会去欣赏优秀球员的灵光一现。

他们像怨妇一样盯着裁判。只要自己喜欢的球队输球，不管你是国内还是国际裁判，他们都会去喷，去怨…………

这些人，能叫做球迷吗？

伪球迷都不是。

一帮不懂足球的追星族而已。

那个点球是马宁看了var后再次确认的，排除黑哨的情况，所以我认为不存在误判，有些媒体认为是误判，可能是他们的地域倾向性问题，否则就是他们的裁判水平高于马宁，如果正是这样认为的，希望有更多的媒体记者改行做裁判，以提高中超的持法水平，也不用再请老外裁判了

谢邀。

本场比赛，上港客场战平了富力，比赛中，马宁取消了富力的一个点球，同时给了上港一个点球，其中取消的那个点球，没有太大争议，但给上港的那个点球，引发的争议不小，更有好事者，拿出上赛季的某张图片，暗示马宁偏袒上港。

比赛的第69分钟，上港进攻，叶楚贵禁区内解围，身后的阿瑙托维奇用头抢点倒地，马宁毫不犹豫的给了点球。随后，VAR介入了，但马宁坚持己见，随后为程月磊讲解规则，VAR再次介入，这次马宁同意看视频回放，但依旧坚持给了点球。

同样的动作，中超本赛季也发生过，那是第3轮时，苏宁客场挑战重庆，第12分钟时，费尔南多挑传到禁区，帕莱塔伸脚拦截，抬脚过高踢倒了阿吉雷，当值的王哲先是指向点球点，随后VAR介入，看了视频回放后，王哲改判，将点球改为禁区内的间接任意球。

而在女足世界杯1/8决赛中，第26分钟，王霜禁区内俯身头球攻门，被意大利女足中卫加马抢先解围，王霜抱头倒地！此球有抬脚过高的嫌疑，但巴西主裁判在征求VAR意见后，没有判罚点球。

一般情况下，足球比赛中在本方禁区范围内犯规，最常见的判罚是点球，而判罚禁区内任意球，一般是如下情况。

如犯规的是门将，在本方罚球区内违反下列四种犯规中的任何一种，将判给对方踢间接任意球：持球超过6秒；发出球之后未经其他队员触及再次用手触球；用手触及同队队员故意踢给他的球；用手触及同队队员直接掷入的界外球。

如犯规的是其他球员，出现下列情况时，也可判间接任意球：动作具有危险性；阻挡对方队员；阻挡对方门将发球；其他。

显然，叶楚贵的动作具有危险性，但应该没有踢到阿瑙托维奇，所以，理论上，判罚禁区内间接任意球更合适，而马宁坚持判罚点球，可能他认为叶楚贵踢到了阿瑙托维奇。

以亚冠资格赛中权健上港都被误判为例，如何反思U23亚洲杯中国队被误判后的表现？

我们经常看电视就知道，打仗的时候，老兵死的慢，这不是老兵有刀枪不入的特异功能，而是打仗多了，就成了兵油子了，知道如何保护自己。因为只有先保护自己，才能做到杀敌。

其实踢球跟打仗是一个道理，如果是那些踢球比较油滑的球员，他就能做到观风使舵，根据裁判的判罚判断自己该做哪些动作，不该做哪些动作。

因此我们常常会看到，有的球员在犯规后，赶紧拉起来对方球员，甚至拍拍头握握手示好，这样往往裁判就能轻判或者只是过来口头警告了事。

南美的球员就比较油，小动作多，却又不轻易受到处罚。在亚洲，西亚球员也是如此，小动作多，但是也非常油滑，他总能把小动作做的火候掌握的非常好，既能挑逗你，又不至于达到犯规的程度。

而我们的球员，则往往是犯规后，还一脸不服的样子，甚至裁判过来后，在已经出示黄牌的情况下还总是喋喋不休跟裁判理论，好似个个都是秦教授会八国语言，能跟裁判交流似的。

拿U23亚洲杯国足对卡塔尔的比赛来说，明知道西亚裁判有可能对自己不利，并且开场不久就连续给国足出示了两张黄牌，这等于给比赛定下了基调，这时候如果国足球员也比较油，就知道这场比赛裁判的判罚应该是对国足比较严厉了。

那么既然知道了裁判的判罚尺度，就应该小心了，尤其是已经有黄牌的球员，更应该小心。

遗憾的是，我们国足球员根本不管这些，还是该怎么做就怎么做，如果遇到一个公正的裁判，也许不至于像法加尼这样竟然给国足出示了7黄1红，但是偏偏这个裁判本来就有意黑国足，所以一连串的黄牌就难以避免了。

法加尼对中卡双方球员的确是尺度不一，但是我们仔细想想，倒也真的没有哪张黄牌是不该出示的。这就是说，我们给了他出示黄牌的机会。

为什么我们的申诉不成功？就是因为法加尼错的是尺度不一，但是没有错判。

记得过去国足每次出征大赛，总会请国内裁判提前给球员上上课，讲讲当前裁判规则有哪些新动向，现在估计这个课早就没了吧。

谢邀。昨天权健上港打的两场亚冠资格赛，都全程看了直播，总的来说裁判的判罚比较公正，只是略微有些小失误。

权健与菲律宾的比赛中，权健被判了多次越位，通过直播慢镜头回放来看，除了有两次确实是误判外，其他几次都属于正常判罚。全场没有出现重大失误判罚，比赛很流畅。值得一提的是，联赛部分球员长期以来养成一个非常不好的习惯，每次裁判判罚，只要对己方不利总会找裁判抱怨几句。这样做改变不了任何判罚结果，还会招来裁判的不满。昨天的比赛中，王永珀通过连续两次抱怨为自己申请了一张黄牌。


上港的比赛，裁判的判罚偶有失误，但总的来说暇不掩疵，比赛进行的很流畅。争议出现在上半场对方在禁区内手球，裁判无动于衷，没有任何表示，这一个算是上港吃了个小亏。而在上半场临近结束时，于海门前抢射，踢到了对方门将。如果裁判稍稍严格一些，那绝对是一个红牌，最终裁判也只是给了一张黄牌警告。

U23亚洲杯，伊朗主裁则是赤裸裸的黑哨，几乎每次身体接触，中国队都被判犯规，7黄1红彻底杀死中国队。昨天进行的两场亚冠资格赛对手都是东南亚球队，试想一下，如果昨天的对手换成是西亚球队，裁判还会那么公正么？打铁还需自身硬，中国足协必须进入亚足联高层才是唯一出路。

一次俩次可能是偶然，多次被误判就有问题了。我觉得中国U23虽然做了冲动，不理智的错事，但是其行为是可以理解的。

对比权健上港，U23的误判太过刻意，其偏袒，判罚不公，有目共睹。而昨晚权健上港的比赛中尽管出现了误判，但属于正常的范畴，抱怨一下就过去了。

在U23的比赛当中，中国球员的每次身体接触都被判罚为犯规，7黄一红，这已经不是判罚，这种行为彻底杀死了比赛。

究其原因，主要有俩点，中国足球在亚足联地位不高，难免导致裁判偏袒，中国足联应打入亚足联高层，来博得开口说话的机会，我们的抱怨才会有价值，不然可能只是别人眼中的跳梁小丑。

第二点，中国球员给外人的印象不太好，再加之足球水平相对不引人注目，裁判可能潜意识里就不相信中国球员。所以，我们需从自身做起，少抱怨，多防守，提高自身水平，方是王道。

为什么被误判？原因很简单，因为能力行为让人非议。例；临界瘤，既驱向于良性又驱向于恶性，太平与人命关天之间，让医生总么定？那么足球也必须象拳击一样直接k0对手，既让裁判闭嘴更让观众叹服。少找借口、多找原因、强大自己才是真正的出路。

今天中超两支球队参加了亚冠资格赛，首先祝贺他们都成功拿下比赛，都进入了亚冠的小组赛，但是这两场比赛对于两支中超球队来说赢得都不容易！比赛也存在着一些误判，天津权健的两次单刀机会都被裁判误吹为越位，帕托和莫得斯特都感到非常遗憾！

晚上上海上港的比赛，一开始是主裁与边裁的配合不默契，导致主裁的哨每次都响的很慢，上半场在对方禁区里对方球员有一个明显的手球动作，边裁却置之不理，也让上港球员非常恼火！胡尔克也是一次次地询问当值主裁！

但是这些判罚和U23亚洲杯相比好很多，亚洲杯的吹罚完全就是不公平的，而这两场亚冠资格赛的吹罚总体还算公平，出现的一些失误可能是裁判的水平不够！

深圳外援被颜骏凌侵犯仍破门，却遭到裁判误判为冲撞上港门将且不看VAR，你怎么看？

上港丢球被裁判吹掉，深圳外援被侵犯准备申诉，这肯定是必然的结果，毕竟实在太冤了！

另外一支参加亚冠的球队，上海上港在客场只是惊险地击败深圳佳兆业，而这样的胜利源于主裁判的一次误判。凭借奥斯卡的进球，上海上港领先主队大半场的时间，然而在比赛的第96分钟出现了争议一幕。深圳外援姆本格头球扳平了比分，并且在颜骏凌和上港后卫包夹之下完成。万万没想到的就是，上港门将的犯规反而变得获利，主裁判张雷把进球“吹掉”。

我们可以通过回放看到，姆本格没有出现在越位位置只是在原地跳起甩头攻门，在背对球门的情况下是无意冲撞颜骏凌。而颜骏凌出击之后，抢夺深圳外援的“领空”还把对方撞倒。也就是说，犯规属于上港门将而不是姆本格。但是主裁判听从VAR视频裁判之后，居然还是维持原判并且没有去场边观看“VAR视频”。

根据“足球报”的消息称，针对本轮的争议深圳队正准备提出申诉。对于升班马深圳佳兆业来说，在补时阶段获得进球却被主裁判“吹掉”必然难以接受。球员能受冤之后，依然能够平复心情必然是之前受到太多的误判。但是，上海上港的获利，必然会让深圳队和球迷想尽办法获得公平。

请您添加“关注”，您的举手之劳是我答题的动力，一起支持中国足球！

到此，以上就是小编对于足协杯上海上港误判的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯上海上港误判的4点解答对大家有用。