欧洲杯德国举手罚点球< = >欧洲杯德国举手罚点球视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欧洲杯德国举手罚点球的问题，于是小编就整理了2个相关介绍欧洲杯德国举手罚点球的解答，让我们一起看看吧。

足协杯，保利尼奥禁区内被放倒，而克拉腾伯格却没有给点球，对此你怎么看？

克拉腾伯格这位英超名哨来到中超执法后，他的有些判罚总是让球迷们看不懂，尤其是在点球方面的判罚！

足协杯四分之一决赛中，下半场恒大队员的一脚劲射导致颜骏凌的脱手，后插上的保利尼奥抓住了机会想要补射。但是却被上海上港的球员15号林创益放倒，而站在禁区旁边的裁判克拉滕伯格却没有任何表示。

恒大的球员们都表示非常不满，那么这球到底该不该判点呢？让我们再仔细看一下这球。

先是颜骏凌脱手，而后插上的保利尼奥的手搭在防守球员身上，林创益顺势铲球。由镜头可以看见林创益是先碰到球先，但是附带动作将保利尼奥放倒。

不过我们这名英超名哨并没有做出任何的表示，也许在克拉腾伯格眼里保利尼奥手搭在防守队员身上并且林创益也是先将球踢出去，所以他才没有给点球。

对于这名英超裁判的判罚也许让我们中超很多球迷们看不懂判罚。先是北京国安与广州恒大那一场于大宝的明显手球中，克拉腾伯格没有做任何表示。而另一场争议就是北京国安对战北京人和的比赛中，对于奥古斯托的那个倒地。在大家都觉得是属于正常范围倒地的情况下，但是克拉腾伯格则果断判罚点球。这让球迷们直呼看不懂！

因此克拉腾伯格至从出任中国足球赛事的裁判后，总会在点球方面给球迷们出示一道道难题！

尽管我也很想恒大赢球，但是有一说一，保利尼奥禁区内被放倒，克拉滕伯格没有判罚点球，我觉得正常。
我们可以通过慢镜头回看这个动作，保利尼奥和林创益几乎是同时做动作，林创益是解围，保利尼奥是射门，看起来貌似保利尼奥是被林创益绊倒，但是仔细看看可以看出，是林创益先踢到球，保利尼奥踢到了林创益的脚上然后被绊倒。

从慢镜头可以看出，保利尼奥做出射门动作时，球已经被林创益踢开了。
这样的动作，应该是二分之一球，双方谁先碰球谁有优势，动作慢的往往还会被判犯规。

以克拉滕伯格的判罚标准，以他以往吹罚恒大的比赛来看，你很难让克拉滕伯格对这个球判罚为点球。

输了就是输了，恒大真的没有强大到卡纳瓦罗说的那样“随便抓阄就能排出一个很强的阵容。”

这是联赛首回合恒大对上港的技术统计，可以看出，上港在场面上并不处于下风，只是恒大把握了两个机会，打进两球而已。

同样，这样比赛上港把握机会能力更强，尤其是第二个进球，反击非常犀利，恒大多名球员防守，都很难控制上港的三外援。

所以，这场比赛恒大输给上港，并不奇怪，两队实力不相上下，谁发挥的更好谁就赢球。

克拉滕伯格是真瞎，英超四瞎之首，名不虚传。保利尼奥禁区内被放倒，连央视解说都说了，犯规，判罚值得商榷。

足协杯1/4决赛，恒大主场迎战上港，下半场恒大一次进攻打门，被颜骏凌扑出，随后暴力鸟补射，被倒地铲球的林创益附加动作带倒，恒大球员示意犯规，主裁判近距离，视而不见。这也让恒大球员不满。

裁判看的很清楚，他就是没判点球，比赛继续，客观来说，这个判罚存在争议，在克拉滕伯格手下，恒大这是二次吃亏了！

作为足协聘请的职业裁判，克拉滕伯格对比赛场次判罚，有点让人看不懂，说他水平不高吧，不可能，人家来自英超，足协不可能聘请水平菜的裁判。说他水平高吧，经常判罚有争议，让球队，让球迷不满。

记得在国安客战恒大时，于大宝手球，克拉滕伯格选择不判点球，结果那场球，国安1-0赢了，如果判罚点球，比赛结果难说，可以说，他的判罚决定了比赛结果，赛后，那个判罚引起争议，多名裁判专家都认为是点球。

还有，在国安对阵人和比赛中，人和球员一个正常犯规动作，还是这个裁判，他判罚了点球，还说四人不？正是那个点球，国安2-1逆转了比赛。

在足协聘请的首批职业裁判中，除了国内裁判马宁、傅明、张雷，两个外籍裁判克拉滕伯格和马日奇，感觉马日奇判罚比他规矩多了，该看视频裁判看视频裁判，即便有争议判罚，也是视频裁判后的判罚，而这个克瞎子，经常不看视频VAR就做出判罚，让VAR在他这里，几乎形同虚设。

据说，他对视频技术不感冒，太特相信自己。这样可不行，没有视频技术，完全你做主，有了视频技术，对于争议事件，至少看了视频裁判，再判罚。

针对恒大0-2上港这场球，恒大踢的是完败，技战术运用上被上海上港完全限制，恒大踢的像无头苍蝇一样，且打不起精气神，梦游一般目送上港晋级。

禁区内犯规什么时候不判点球判间接任意球？昨晚足协杯莫雷诺对金敬道犯规可以判吗？

谢谢邀请。禁区内判间接任意球一共有9种情况，像足协杯决赛第一回合莫雷诺对金敬道的犯规就应该判间接任意球。

间接任意球俗称“两脚球”，顾名思义就是罚球时不能直接攻门，如果直接将球踢进球门算是球出底线，直接判为对方的球门球。

禁区内判间接任意球有9种情况，其中有5种是针对守门员，目的是防止守门员拖延比赛时间，在此就不再赘述。其余四种里面有两种是针对防守球员。

其中第六条规定:动作具有危险性。即防守球员的动作目的是为了获得球或处理球，但动作方式有可能伤害对方队员或自己。

第七条规定:如果防守队员目的不在踢球，球又未在其控制范围以内时，用身体阻挡对方队员行动的犯规。
而莫雷诺防守金敬道时的动作显然就是第六条规定的动作。

尽管莫雷诺在防守时是冲球去的，但是这个动作明显具有危险性，而且他的脚也确实踢到了金敬道，判间接任意球是合适的！

不在禁区，抬脚过高的危险动作都会吹停判罚间接任意球，为何到了禁区内就不好使了呢？现在的裁判似乎都已经忘记了禁区内还有间接任意球这回事。

虽然看过的比赛不多，但是除了守门员接球违例会被判罚间接任意球之外，似乎赛场上真的很难看到进攻端的间接任意球。莫雷诺禁区的抬脚过高，如果要对照规则，间接任意球更加合理，但是大家都不判，马日奇不判也正常。

莫雷诺动作界定：危险动作，绝非恶意犯规

鲁能和申花的足协杯首回合，总的来说，马日奇的判罚并没有出现太大的问题，存在的一个小争议就是莫雷诺在自己的禁区内对金敬道的这个动作，从严格意义上来讲，这的确是构不成一个点球，但是也让很多球迷想到了间接任意球，的确，此球判罚间接任意球更加的合理，但是如今的足坛，像这种动作几乎没有判罚过间接任意球，这似乎是一条被遗忘的规则。

我们先来看一下莫雷诺的这个动作：

1、莫雷诺冲着球去，绝非恶意犯规

2、的确抬脚过高，属于危险动作范畴

3、有收腿动作。

所以动作的界定也很简单，应该没有太大的争议，那就是属于危险动作，并不是恶意犯规，所以这个动作即便是再禁区里，也够不上判罚点球的标准。

间接任意球是如何界定的？

其实我们只需要看其中的一条间接任意球的判罚标准即可：

(五)动作具有危险性。

指裁判员认为队员的动作有危险的犯规。他的动作目的是为了获得球或处理球，但动作方式有可能伤害对方队员或自己。

也就是说危险动作的情况下，构不成点球，那么就可以判罚间接任意球，其实这个和是不是在禁区都没有关系，我们经常可以看到，在其他的范围内，如果有队员抬脚过高，裁判都会吹停比赛，示意抬脚过高，危险动作，那么在禁区内这条规则为什么就不行了呢？

在禁区这个敏感的区域，裁判似乎忘记了间接任意球。

莫雷诺的这个动作，间接任意球合理，只不过判给了鲁能一个点球之后，或许在马日奇的心理，恐怕真的不会如此的果断。

到此，以上就是小编对于欧洲杯德国举手罚点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于欧洲杯德国举手罚点球的2点解答对大家有用。