9月18日足协杯录像< = >9月18日足协杯录像回放

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于9月18日足协杯录像的问题，于是小编就整理了2个相关介绍9月18日足协杯录像的解答，让我们一起看看吧。

足协杯半决赛鲁能对阵上港，裁判对刘洋的红牌判罚合适吗？

按照规则这个球给黄牌或者红牌都是裁判自主裁量，给牌是肯定的，裁判给了红牌也不为过，但是按照裁判上半场的执法尺度来说，这个球就略显过分了，蔡慧康的疑似肘击，蔡慧康放到蒿俊闵这都没有牌，刘军帅的干净抢断反而拿牌，费莱尼的二分之一球不构成黄牌吧，当裁判吹罚成了针对性吹罚，那这张红牌就有些过了，而且裁判距离事发地相当近，上港球员也没有意识到这个球是红牌，这时候看回放后给红牌有点过，队员抗议后，接连给了佩莱大雷两张就加错上加错了，佩莱拿牌应该和漏判角球后持续找裁判有关，奥斯卡射门回放都没看清是不是角球，裁判马上改判，但佩莱那个相当清楚，裁判却没有改判。中场李霄鹏带领教练团队给裁判施压后，下半场的裁判正常了很多，下半场开场奥斯卡突入禁区后摔倒，这个疑似点球，裁判都没有看回放，裁判应该也意识到了上半场的红牌有些量刑过重，所以下半场的吹罚正常了很多。刘洋一定要吸取教训，间歇期把状态找回来，上场打武汉的被穿裆，前两场还有单车失误，这场又犯错，至少你的动作给了裁判可以红牌的理由！

昨晚的足协杯半决赛第二场，山东鲁能和上海上港的比赛引人注目，山东鲁能全场比赛压制上海上港，上半时鲁能刘洋对上港外援前锋一次犯规，主裁先是出示了黄牌，后来经过视频助理裁判的提示，观看了录像回放，确认这是一次特别危险的犯规，改判了红牌将刘洋直接罚下。

我认为，裁判的判罚没有错误，而且对中国足球是有利的。虽然事情的经过裁判有改判行为，但是并不影响它的公正性，中国足球在国际赛场已经吃过太多的这样的亏，球员动作大，在国内联赛可能一张黄牌就可以，但是到了国际赛场却得到了红牌，导致球队少一人应战，最终导致输球。

不说中国裁判的水平高低，中国裁判有时候的判罚不果断，对于一些恶意、恶劣的犯规没有做到严格执法，有时候本应出示红牌的动作，由于没有造成严重的后果，便给了一张黄牌，球员长期在这种执法环境下踢球，很容易造成到了国际赛场由于动作大而被罚下的事情的发生。

不得不说，昨晚山东鲁能虽然被罚下一人，但是整体的实力和技战术还是高于上海上港，上港在下班时完全没有体现出多一人作战的优势。山东顺利的和上海申花会师到了足协杯决赛，希望山东鲁能和上海申花为球迷们奉献一场精彩的，没有暴力的足协杯决赛。

喜欢我请关注，点赞，转发，评论，谢谢大家！

首先这是一个毫无疑问的犯规，抬脚过高危险动作，至于如何量刑，该不该吃红牌，我们可以从以下几点方面来讨论一下：1、有没有主观伤人的恶意。反复看过犯规镜头，由于刘洋是回追，他的目光始终盯在球上，而阿腦也有个迎球顶的动作，可以看到刘洋的脚从阿腦头侧擦过，随后在空中有个明显的收腿动作，由此我认为，刘洋并没有恶意伤害阿腦的主管意图，这次犯规属于判断失误造成的鲁莽动作。2、有没有造成严重后果。刘洋这球采用了莽撞的犯规动作，对阿腦造成了伤害，所幸并没有造成严重后果，说实话此刻我想到了沈阳金德队的外援班古拉，不了解的朋友可以百度一下，运动员的健康是首要保护对象，从阿腦随后的表现来看，刘洋这一脚确实收了并没有踢实。综上所述，我认为黄牌警告毫无争议，红牌改判值得商榷。

在此前结束足协杯半决赛中，山东鲁能在十人作战的情况下2-0拿下上海上港跻身足协杯决赛。在上半场伤停补时阶段鲁能球员刘洋吃到红牌被罚下引发球迷的热议。

在笔者看来，裁判对刘洋的红牌判罚是没有任何问题的。刘洋在阿瑙托维奇背身控球的情况下贸然亮鞋钉踢到阿瑙托维奇后脑，尽管动作是冲着球去的，这依然是一次需要吃牌的动作。

裁判判罚红牌的依据在于刘洋的动作非常危险，没有对自己抬脚过高造成的后果给予充分的预估。刘洋肯定不是故意的，但是动作这么危险，吃红牌是没有问题的。当然随后刘洋表示歉意，阿瑙托维奇自己急了爆粗引发一连串的黄牌，阿瑙托维奇的黄牌也吃的不亏。

当然，红牌的判罚没有问题这并不表示裁判在其他吹罚上完全公正，在全场比赛过程中，裁判的哨子相对来说对上海上港更友好一些。

这样一来，在足协杯决赛的首回合对决中，山东鲁能将有两名球员分别因为红牌和累计红牌禁赛，刘军帅累计两张黄牌停赛，刘洋吃到红牌停赛。

足协杯决赛国安VS鲁能首回合出现三次手球，为什么主裁只判两个点球，还放过红牌？

一场比赛中出现了三次手球的情况，都是在罚球区内，而手球的形式还都不同，对裁判来说是个挺大的考验，克拉滕伯格对这三次手球的判罚都非常合理。

首先第一个，巴坎布的手球，也是争议最小的，有意手打球，克拉滕伯格反应非常快，第一时间就判罚手球犯规，这个判罚没有任何问题。VAR只是在做一一个点球出现时的例行检查，没有必要夸大VAR的介入意图。

第二个，吉尔在罚球区内滑倒以后支撑臂的手球，也是最具争议的。目前关于手球的规则并没有细分到各个情况中，也没有规定只要改变了球路或者破坏了进攻机会那就要判犯规，目前对手球放的比较松，像那种铲球时先铲到球之后球有反弹到了支撑臂上的一般都不会判，但遇到滑倒后手球这种情况还是要看裁判员对于手球的尺度的，那么在这个案例中克拉滕伯格认为吉尔是手打球也是没有问题的，VAR的介入也非常及时，提醒了主裁判可能存在的一次漏判。

第三个朴成的手球，明显收紧了手臂，属于典型的球打手，不判手球犯规是正确的。

总的来说，三个门框，两个点球。上半场踢得像西甲，下半场平分后可能谁也再丢球就保守了很多。主队踢得很干净，毕竟国安走的是小快灵的技术路线。客队三张黄牌可以理解，但其中两张可能伤人的犯规不推崇。 双方都踢出了自己的特点。同样也都被对方抓住弱点进行了重点打击。佩莱、比埃拉、奥古斯塔虽然都没进球，但至少作为战术核心的作用都提现了出来。双方都发挥了自己的优势，有点儿跟十几年前的中国队踢日本队一样，一个没有技术优势但能拼有身体，另一个技术顶尖配合熟练但缺少一击致命的前锋。进球不多，但绝对是一场具有教学意义的比赛。期待周五的第二回合比赛！

•先说说第一个点球，禁区内巴坎布手臂高高扬起，手部有主动击球动作，主裁克拉腾博格判罚点球准确无误！只是这样的故意手球怎么也得出示红牌罚下吧？然，并没有！

•第二个点球是视频裁判提醒下，主裁重新看录像判罚的。我们通过慢动作回放可以清晰的看到，吉尔滑倒后球打在了吉尔的支撑臂上，完全属于被动手球！在视频裁判的要求下，裁判竟然判罚了点球。

•第三个有争议的点球和第二个有点类似，禁区内球员被动的被球砸到了手臂，不判罚本无可争议，但是参照第二个点球的标准这个球不判就说不过去了，没办法，这就是国安！

赛后，国安主帅施密特感言，这场比分是可以接受的，“1-1的比分，为第二回合创造了更多的可能性，我们完全可以拿下这个冠军，我们创造了很多得分机会。”不知道他这种盲目的自信里面有没有裁判的因素？

可以参照苏亚雷斯世界杯上的那个手球，巴坎布这个给点球没有任何问题，国安队员也没有任何疑义。这个球不能从主管意识上说巴坎布故意手球，因为球速太快，他也没有明显的挥手臂向外击打球的动作，但是最少给张黄牌是合理的。

昨天的裁判很明显被视频助理的意见左右了。裁判判罚巴坎布这球很坚决，没有问题。

吉尔那个点球，主裁判没有任何示意，过去三分钟之后，在视频助理裁判的不断提醒下改判点球。

第三个点球就没法说了，只能说那个时刻裁判的考量标准和之前判罚吉尔拿球的标准产生了一丢丢削微的变化。这个著名的平局裁判应该就像向贺伟说的先把自己的压力减到最小，尽量不做左右比赛结果的判罚，把比赛交还给两方队员吧。

到此，以上就是小编对于9月18日足协杯录像的问题就介绍到这了，希望介绍关于9月18日足协杯录像的2点解答对大家有用。